Rooie Paultje gokte verkeerd

Enkele maanden geleden berichtten wij u al over eventuele matchfixing in de eredivisie (de hoogste Nederlandse voetbaldivisie). Er wordt al veel langer over gesproken over deze illegale manier van gokken. Er zijn genoeg momenten of wedstrijden waarvan we kunnen denken dat matchfixing daadwerkelijk in het spel is geweest. Het gokken op wedstrijden waarbij deelnemende teams of scheidsrechter van tevoren worden benaderd en omgekocht, is blijkbaar de normaalste zaak van de wereld. In veel gevallen gaat het goed en weinigen hebben er erg in. Dat dacht Rooie Paultje ook, tot voor kort.

Manipuleren van voetbalwedstrijden

Rooie Paultje was in Duitsland al lange tijd verdacht. Zijn naam was ook in Nederland al bekend. Toch lijkt het er nog steeds op dat we in Nederland niet echt haast maken met het opsporen van dit soort fraudeurs. Tot het moment dat duidelijk werd dat Rooie Paultje – Paul R. uit Den Haag – in Duitsland is veroordeeld na een bekentenis. Het betekende ook dat gegevens bekend werden die we voorheen nog niet hadden vernomen. Meerdere mensen – bijvoorbeeld een Nederlandse scheidsrechter – zouden volgens Paul R. betrokken zijn bij het fixen van matches. Of dat daadwerkelijk zo is, dat moet echt nog blijken. Het heeft dan ook geen enkele zin om nu al met een beschuldigende vinger te wijzen op diverse personen.

Wat is matchfixing eigenlijk?

Voor de mensen die nimmer van matchfixing hebben gehoord en wellicht de afgelopen jaren onder een steen hebben geleefd, geven we in het kort een uitleg. Matchfixing is illegaal en vooral een oneerlijke manier van gokken. Bij een reguliere en eerlijke weddenschap weet je van tevoren niet wat de uitslag van een spel of wedstrijd zal zijn. Bij matchfixing is dat dus wel het geval, omdat je deelnemers – alvorens de wedstrijd begint – instrueert om bepaalde handelingen te verrichten (bijvoorbeeld de bal in eigen doel schoppen). Deze deelnemers krijgen voor deze acties een aanzienlijk geldbedrag, waardoor het voor hen moeilijk is om te weigeren. Gokkers zijn hierdoor relatief zeker van de uitslag en plaatsen extra hoge inzetten om veel winst op te strijken.

In het proces dat vorige week plaatsvond in het Duitse Bochum vertelde Paul R. dat hij een spil is in een heel netwerk. Hij vertelt tevens over twee voetbalwedstrijden in de tweede Nederlandse voetbaldivisie die onderhevig zouden zijn aan matchfixing. De bekentenis gaat dus ver. Paul R. vertelde dus over specifieke wedstrijden, hij oreerde tevens over een Nederlandse scheidsrechter die deel uit zou maken van het geheel en ook Duitse spelers ontkomen niet aan zijn eerlijkheid en zijn met naam en toenaam genoemd tijdens het proces.

Waarom is dit proces opmerkelijk?

Het proces is opmerkelijk, omdat deelnemers aan (of slachtoffers van) matchfixing normaal gesproken niet uit de school klappen. Jarenlang is het daarom uitermate moeilijk geweest om relevante en juridisch belastbare informatie te verkrijgen. De druk vanuit de criminelen en organisatoren van matchfixing is zo groot, dat nimmer wordt overwogen hiervan aangifte te doen, terwijl spijtoptanten dat het liefst zouden willen. Na één keer te hebben meegedaan zit men doorgaans zo ver in de zorgen, dat eruit stappen gewenst is. Maar als je dat met je leven zou moeten bekopen, is dat plotseling geen interessante optie meer. Dat maakt het probleem zo hardnekkig. Uiteindelijk gokte ook Rooie Paultje verkeerd.