Waarom is de omgeving altijd zo kritisch?

  • Pjotr
  • 19/09/2016

De laatste jaren gebeurt het nogal eens dat er ergens een nieuw casino wordt geopend. Vaak gaan daar vele jaren van voorbereiding aan vooraf. Vanuit het casino zelf horen we natuurlijk alleen maar positieve geluiden. Men stelt dat het een bijdrage is aan de directe omgeving omdat men nu eindelijk eens dichtbij live een gokspelletje kan spelen. Ook de reden ‘het is een sociale ontmoetingsplaats’ komt nogal eens voorbij. Al met al horen we van de organiserende partij – de eigenaar van het nieuwe land based casino dus – niets dan goeds over het project waar me jarenlang hard voor geknokt heeft. De vergunningen zijn eindelijk binnen en sommige bewoners (ofwel criticasters) zijn uiteindelijk de mond gesnoerd. Het casino gaat er dus komen. Toch blijft het de vraag waarom men eigenlijk elke keer zo kritisch is als in de nabijheid van een woonwijk een casino wordt gebouwd. Altijd zijn er weer mensen de dwars gaan liggen en willen dat het casino er gewoon niet komt. Wat zijn nu eigenlijk over het algemeen de redenen om de komst van een casino te dwarsbomen?

Locatie is niet goed

Vaak zijn het steeds dezelfde redenen waarom de omgeving of eventueel de politiek zo kritisch is. Een van de redenen waarom men soms kritisch is, heeft te maken met de locatie van het nieuwe casino. Het mag doorgaans niet midden in een woonwijk liggen. Daar is op zich iets voor te vinden. Je zou het zelf ook niet leuk vinden elke nacht om 03.00 uur wakker te worden van bezoekers die het casino verlaten. Daarbij wordt ook vaak gekeken of het casino niet te dicht bij een school staat. De aanwezigheid van een casino zou jongelui kunnen triggeren om vaker te gaan gokken. Weliswaar niet in desbetreffende casino – want daar zijn ze waarschijnlijk te jong voor – maar ze zien wel dagelijks dat mensen in en uit lopen bij de betreffende gokhal. En ze zouden dus na school kunnen besluiten om toch maar eens roulette op een online casino te gaan spelen.

Gokverslaving

Dikwijls horen we ook andere redenen voor het tegenhouden van de komst van een casino. De aanwezigheid van een casino werkt verslaving in de hand. Deze stelling is wat kort door de bocht. Dat men zo denkt is te begrijpen, maar na navraag blijkt dat zo’n stelling eigenlijk op niets is gebaseerd. Natuurlijk is hier onderzoek naar gedaan. En op geen enkele wijze valt te bewijzen dat een casino in bijvoorbeeld een dorp of stad de gokverslaving aanwakkert of vergroot. Het ontstaan van een gokverslaving blijkt zelden iets te maken te hebben met de aanwezigheid van een casino.

Gokverslaving ontstaat doorgaans door problemen die de burger al heeft. Het feit dat er gegokt kan worden in de buurt, is dus het probleem niet. De probleemgokker heeft vaak in een eerder stadium al problemen, al dan niet thuis of op het werk. Blijkbaar heeft hij niet de juiste weg bewandeld om de problemen op te lossen. De komst van een casino maakt dus slechts een klein deel uit van zijn probleem. Daarbij is het zo dat een deel van de potentiële probleemgokkers een erfelijke aanleg heeft voor verslaving. Dit uit zich dan bijvoorbeeld in overmatig gokken, maar had zich net zo goed op een andere wijze kunnen uiten. Dus ook hier is de mogelijkheid om te gokken voor deze mensen niet het kernprobleem. Dat ligt namelijk bij henzelf.