ALTIJD LEGAAL SPELEN alle genoemde casino's zijn legaal
VEILIG STORTEN MET IDEAL alle sites bieden ideal aan
eerlijke winkansen alle sites streng gecontroleerd

Kritische blik op het wetsvoorstel

Door Pjotr in Belasting en Wetten

We raken er maar niet over uitgepraat. Het wetsvoorstel van staatssecretaris Fred Teeven omtrent de regulering van het online gokken is nog niet door de Eerste Kamer in Den Haag, maar het houdt de gemoederen behoorlijk bezig. Van verschillende kanten wordt er gekeken naar wat het definitieve wetsvoorstel zou kunnen worden. Het is van belang voor zowel de aanbieders van online gokspelletjes als de gokker zelf. De ruwe versie van het wetsvoorstel is al bekend. En er wordt met een kritische blijk naar gekeken.

Natuurlijk mag dat. Een kritische blik kan tenslotte geen kwaad. En ja, er valt altijd wel iets te vinden waar je het niet mee eens bent. En dan is het gemakkelijk om juist alleen de negatieve punten uit het voorstel uit te lichten. Toch doen we het maar even. De reacties zijn namelijk niet mals en snijden wel degelijk hout. We zetten de punten van kritiek in willekeurige volgorde op een rijtje.

Verslavingspreventie

De kritiek zit ‘m vooral in het gegeven dat Teeven in het wetsvoorstel de verslaving een belangrijk punt noemt, maar dat er eigenlijk niets concreets staat gemeld over hoe een verslaving tegen te gaan. Belangrijke vraag hierin is: hoe kunnen we ervoor zorgen dat verslaving niet optreedt? Een andere vraag kan zijn: hoe vangen we de verslaving op als de deze reeds bij een gokker reeds aanwezig is? Daarop wordt te weinig of geen antwoord gegeven.

Betrouwbare gokomgeving

In het wetsvoorstel wordt blijkbaar nogal de nadruk gelegd op het feit dat online gokken vooral veilig en betrouwbaar moet zijn. Natuurlijk is dat zo. Maar de aanbieders van online gokspelletjes voelen zich toch in het kruis getast. Deze opmerking – en vooral het regelmatig herhalen ervan – impliceert dat het online gokken voorheen niet veilig en vertrouwd zou zijn geweest. Bij de eigenaren van de huidige online casino’s is dat duidelijk in het verkeerde keelgat geschoten.

Schending privacy

Bij het verrichten van financiële transacties kan het niet anders zo zijn, dat dat betaalverkeer moet worden gecontroleerd. We willen tenslotte allemaal dat het online gokken op een veilige wijze plaatsvindt. Een controle van de gegevens – en dus mogelijk ook van uw gegevens – zullen streng moeten worden geverifieerd. Daar is op zich niets tegen, maar in het voorstel staat volgens de critici niet volledig genoeg beschreven wat er met onze gegevens gebeurt, nadat deze door controle bekend zijn geworden.

Afwijkende belastingtarieven

Teeven twijfelt of gokkers die nu nog op illegale sites vertoeven, gaan verhuizen naar de legale sites. De twijfel is terecht. Om dit te bevorderen heeft Teeven besloten de legale online casino’s minder belasting te laten betalen, zodat het voor de gokkers interessanter wordt om juist daar hun gokspelletjes op te spelen. Het opmerkelijke gevolg is dat een online casino 20 procent belasting dient af te dragen, terwijl een fysiek casino het gangbare percentage van 29 procent moet afdragen. Dat zorgt voor een hoop verontwaardiging en oneerlijke concurrentie.

Reclame

Ook over het maken van reclame wordt nog gesteggeld. Enerzijds kiest Teeven ervoor om het maken van reclame voor het online gokken toe te staan. In een andere passage van het wetsvoorstel staat echter dat men er alles aan zal doen om het online gokken vooral niet te stimuleren. Dat klinkt tegenstrijdig, en dat is het eigenlijk ook.

En ook deze keer zeggen wij weer……wordt vervolgd.