ALTIJD LEGAAL SPELEN alle genoemde casino's zijn legaal
VEILIG STORTEN MET IDEAL alle sites bieden ideal aan
eerlijke winkansen alle sites streng gecontroleerd

Betrouwbaarheid onderzoeksrapporten omtrent gokken

Door Joris in In het nieuws

We hebben de afgelopen tijd veel nieuwsberichten geplaatst omtrent onderzoeken naar (online) gokken. Als je al deze artikelen gelezen hebt, kan je misschien ook concluderen dat veel onderzoeken elkaar tegenspreken. Waar het ene onderzoek A zegt, komt uit het andere onderzoek antwoord B naar voren.

Wat is nu eigenlijk de rode lijn van deze onderzoeken en welk onderzoek kunnen we eigenlijk nog geloven? Is het nog wel zinvol om over dergelijke onderzoeken te rapporteren? In dit artikel gaan we dieper in op de achtergrond van deze onderzoeken en leer je meer over de daadwerkelijke doeleinden van deze onderzoeken. Want het kan nooit zo zijn dat al deze onderzoeken gemaakt zijn om dezelfde reden.

040814-jaekyung-02

Conflicterende redenen

Wat vrijwel alle recente onderzoeken kenmerkt is dat zij allemaal over de toetreding tot het online gokken gaan. Door de legalisering van het online gokken zijn er opeens veel onderzoeken gedaan waar dit vroeger niet het geval was. Er moet dus een duidelijke reden zijn voor het ontstaan van al deze onderzoeken.

Het is overduidelijk dat er drie partijen zijn; lobbyisten voor en tegen de legalisering van online gokken en de overheid. De partijen tegen de legalisering staan vooral dichtbij de fysieke casino’s als Jacks Casino, Holland Casino en Hommerson Casino. De voorstanders van de legalisering zijn dan natuurlijk online casino’s als Unibet. De kans is behoorlijk groot dat de verschillende onderzoeken deels in opdracht worden gemaakt van één van deze partijen. Tegenstanders van de legalisering van online gokken zullen namelijk het onderzoek meteen doorsturen naar de Tweede Kamer om de staatsecretarissen te overtuigen van naar hun inziens slechte keuze voor de legalisering van online gokken.  Voorstanders van online gokken zullen hetzelfde met de door hun gevraagde onderzoeken doen, maar met een andere reden.

Ook de overheid laat onderzoeken doen, waarvan het grootste gedeelte vrijwel nooit het daglicht ziet. Het nadeel hiervan is dat de overheid nog best vaak kiest voor een onderzoek afkomstig van eerder genoemde partijen. Wij hopen daarom dat in de toekomst steeds meer onderzoeken een onafhankelijke achtergrond hebben in plaats van dat het in opdracht is geschreven door een belanghebbende partij.

Wat voor conclusies komen er uit deze onderzoeken naar voren?

Je kan dus misschien ook al raden met wat voor conclusies de verschillende onderzoeken naar voren komen. De onderzoeken tegen de legalisering van online gokken hebben vaak als onderzoeksdoelstelling iets in de richting van dat de legalisering van online gokken een groter aantal gokverslaafden als gevolg heeft. Hiervoor zijn vaak wel goede redenen te noemen, zoals dat het makkelijker gaat worden voor een gokverslaafde om weer een ander online casino te betreden. Echter is hier ook wat voor te zeggen, want door de legalisering is het voor de overheid ook makkelijker om gokverslaafden goed in de gaten te houden wanneer zij zich op hun computer laten volgen. Ook is er een beter overzicht over het speelpatroon van gokkers met een gokverslaving waardoor er beter onderzoek gedaan kan worden.

Wat wij eigenlijk kunnen concluderen is dat al deze onderzoeken vaak een erg vertekend beeld geven. Wil je leuk gokken? Dan kan je dat online en offline overal en altijd doen.