Rutte ziet in Wilders ideale croupier

De Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn nog maar net achter de rug of het hele circus begint hier in Nederland alweer te draaien. Trump is nog niet eens geïnstalleerd als president of her en der in Europa zijn de pijlen volledig gericht op de verkiezingen die in verschillende landen in 2017 gaan plaatsvinden. Zo heeft Italië inmiddels een nieuwe regering. En ook in het voorjaar is het de beurt aan Duitsland, Frankrijk en dus ook Nederland. Her en der zijn de eerste schermutselingen aan de gang. En premier Rutte heeft opponent Wilders al gebombardeerd tot de ideale croupier in het casino. Nou, dit soort uitlatingen zullen zeker niet de laatste zijn totdat de verkiezingen in maart plaatsvinden. Het moddergooien is begonnen. We kunnen onze borst nat maken.

Ergens heeft Rutte wel gelijk. Er is niets zo gemakkelijk om als oppositiepartij dingen te roepen in de media waar je dan geen verdere uitleg over geeft. Want dat is wat Wilders soms doet. Die uitlatingen gaan een eigen leven leiden en blijven overal rondzingen, en dat is nou net wat Geert Wilders wil. Het zaait onrust en ongemerkt krijgt Wilders de gewenste media-aandacht. Echter – en daar heeft Rutte gelijk in – verdere uitleg krijg je niet van Wilders. Hij roept dat er veel moet veranderen, maar vergeet te vertellen hoe hij dat zou bewerkstelligen. In die zin kun je stellen dat er lukraak wat wordt geroepen zonder daarbij met een gedegen oplossing te komen.

Gokken met toekomst van mensen

Het onderwerp van dit artikel heeft op zich niet zoveel met gokken en online casino’s te maken, zij het niet dat Ruttes uitspraken over de uitlatingen van Wilders niet vreemd zijn. Rutte zegt letterlijk: “Wilders gokt met de toekomst van de mensen in Nederland, omdat hij veel roept maar geen oplossingen aandraagt.” Of je het nou eens bent met Rutte of Wilders, een kern van waarheid zit wel in de mening van Rutte. Rutte gaat zelfs nog verder in zijn vergelijking met casino’s. Hij stelt zelfs dat Wilders een ideale croupier in een casino zou zijn. Waarschijnlijk doelt hij dan op het aspect: vriendelijk lachen naar de mensen om vervolgens je eigen ding te doen en de winst in je zak steken. Hoe je het ook interpreteert, in de komende maanden zal elke politicus wel weer iets te zeggen hebben over een andere politicus. De verkiezingen komen eraan, en dan weten we allemaal wat we moeten doen. Veel dingen beloven en achteraf toch niet zoveel waar kunnen maken. Maar ja, dat geldt voor elke politicus. We leven tenslotte in een land van compromissen, zeker politiek gezien.

En als we het dan toch over gokken hebben, dan kunnen we de eerste peilingen van Maurice de Hond er ook wel bij nemen. In de Verenigde Staten hebben we kunnen zien dat de peilingen er volledig naast zaten. Trump werd geen kans gegeven, Clinton was de gedoodverfde winnaar. De peilingen zeggen dus allemaal niet zoveel. Dus als iets vergeleken kan worden met bijvoorbeeld een gokspelletje roulette in een casino, dan zijn het de peilingen wel.