Exploitant gokkasten wint van fiscus

Echt vaak zal het niet voorkomen dat je een rechtszaak van de Belastingdienst wint. Heel af en toe gebeurt het dan toch. En dat mag dan echt een unicum heten. Doorgaans zijn de regels en wetten van de fiscus onverbiddelijk. Het zijn regels die worden opgelegd voor iedere Nederlandse burger of onderneming. Daar onderuit komen is daarom geen sinecure. Maar soms zijn er momenten dat je vindt dat je zo sterk in je recht staat, dat je het aandurft om de fiscus voor de rechter te dagen. Een exploitant van gokkasten deed dat dus wel. En weet je…hij won de zaak.

Unieke uitspraak

Het bedrijf Wetsteijn dacht haar zaakjes in 2008 keurig voor elkaar te hebben. Deze uitbater van speelhallen en leverancier van gokautomaten draaide in dat jaar geweldige omzetten. Het zag er niet naar uit dat dat drastisch zou veranderen. Toch gebeurde het. Het was politiek Den Haag die op een dag besloot het btw-tarief van 19 procent te verhogen naar 29 procent. Voor de betreffende ondernemer donderde vanaf dat ene moment het bedrijf in elkaar. Zo denk je alles keurig op de rit te hebben en je pensioen voor later te hebben gewaarborgd, en zo heb je geen cent om je kont te krabben.

Wetsteijn besloot eens uit te rekenen wat de wetswijziging voor schade in contanten heeft aangericht. Hij pakte zijn rekenmachine en kwam uit op het sommetje van maar liefst Euro 5,7 miljoen. Tja, hoe kun je je als ondernemer daartegen wapenen? Maar het was niet alleen die ene wetswijziging. Ook in dat jaar werd het rookverbod in de horeca ingevoerd. Wéér een enorme financiële strop. Dat betekende dat Wetsteijn in die tijd tweemaal keihard is getroffen door slechts het wijzigen van de wet. Daar kun je als ondernemer niet tegenop. Hij besloot het hard te gaan spelen en daagde de fiscus voor de rechter.

Fiscalist aan het woord

Als we diverse fiscalisten mogen geloven, hebben we hier te maken met een unicum. Eén van de fiscalisten zei in het kort het volgende erover: “Procedures waarin belastingplichtigen zich beroepen op artikel 1 eindigen zelden in hun voordeel.” Bij het bedrijf Wetsteijn lukte het dus wel. Wat betekent dat voor de fiscus in de toekomst? Er is nu namelijk een weg geëffend om bij identieke zaken een procedure op te starten en de strijd met de fiscus aan te gaan.

Schadevergoeding

Het rekensommetje dat Wetsteijn maakte – dat bedrag van Euro 5,7 miljoen euro dus – klopte volgens de rechter niet helemaal. Hij had zijn bedrijf meer moeten hervormen nadat de wetswijzigingen waren doorgevoerd. Dat had hij nagelaten, vond de rechter. Toch kwam de rechter uit op een schadevergoeding van Euro 1,4 miljoen euro. Voor deze begrippen zijn dat uitzonderlijke bedragen, stellen diverse fiscalisten. De exploitant van gokkasten hoopt dat hij hierdoor een nieuwe start kan maken en weer op nul kan beginnen.