Oplichting houdt maar niet op

Hardnekkig zijn ze. Sommige oplichters blijven maar denken dat het eenvoudig is om een casino op te lichten. Proberen mag natuurlijk altijd, maar in de meeste gevallen lopen de oplichters gewoon tegen de lamp. Het is een beetje een sneu tafereel als je die oplichters aan het werk ziet. Ze zijn tenslotte nooit zeker van een grote opbrengst. Daarbij lopen ze het risico gepakt te worden door bijvoorbeeld de dienstdoende croupiers aan de roulette- of blackjacktafel. Vervolgens staat er ook nog eens beveiliging bij de ingang die indien nodig kan ingrijpen. En dat hebben we het nog niet eens gehad over de vele camera’s die in het casino hangen. De kans op succes is uitermate klein.

Afleiden croupier

Toch horen we het nog regelmatig dat oplichters het in een casino toch weer gaan proberen. Zo hoorden we laatst een bericht over twee Duitse mannen die twee casino’s in Valkenburg en Venlo wilden oplichten. Ondanks dat de oplichtingstruc aanvankelijk wel werkte, stonden zij onlangs voor de rechtbank in Maastricht die hun zaak ging beslechten. Ze bekenden schuld en blijven enkele maanden in hechtenis. Hun truc bestond uit het afleiden van de croupier. Het lijkt een oude en wellicht niet doordachte truc, maar bij de betreffende croupier werkte het dus wel.

Gedurende zes opeenvolgende dagen bevonden de twee verdachten zich aan de roulettetafel. Zij gokten alleen maar op de verdubbelaar. Dat wil zeggen: ze kozen voor rood of zwart. Het was de bedoeling dat voordat de croupier de bal zou laten rollen, deze croupier door persoon A zou worden afgeleid. Persoon B zou dan ‘geheel per ongeluk’ de inzet ietwat verschuiven naar de andere kleur op de roulettetafel. Viel het balletje op de andere – de tweede – kleur, dan werd er niets gezegd, want de buit was dan binnen. Viel het balletje op de eerste aanvankelijk ingezette kleur, dan werd er stennis gemaakt.

Camera in casino

Aanvankelijk had men er geen erg in. Na verloop van tijd vond men de situatie aan deze roulettetafel wat vreemd. Daarom werden de camerabeelden erbij gehaald en deze werden minutieus bekeken. Toen werd duidelijk dat de oorspronkelijke inzet van persoon A in veel gevallen anders bleek op het moment dat het balletje in het roulettewiel zijn plaats had gevonden en de uitkomst duidelijk was. Het verplaatsen van de fiches bleek dus geen goede oplichtingstruc. Beide mannen hadden toen al wel 68 duizend euro in beide casino’s buitgemaakt.

Beide mannen hadden torenhoge gokschulden en probeerden op deze wijze hun schulden te verminderen. Nou, dat is dus niet gelukt. Ze krijgen er een gevangenisstraf bij. De ene krijgt een celstraf van slechts 4 maanden, omdat bleek dat hij maar één keer had meegedaan met deze praktijken. De hoofdverdachte, ene Mehmet C., kreeg een gevangenisstraf van 10 maanden. De advocaat van Mehmet C. probeert de straf nog te verlagen, omdat hij stelt dat zijn cliënt aan de roulettetafel een aantal spelletjes écht had gewonnen. Ja ja, zo lusten we er nog wel een paar.