Stichting Loterijverlies nu zelf onder vuur

Het klonk allemaal goed. En waarschijnlijk is het ook allemaal goed bedoeld. Stichting Loterijverlies is het orgaan dat gokkers bijstaat die in de jaren 2000 tot en met 2008 mee hebben gedaan met de Staatsloterij. Je kent het verhaal ongetwijfeld. We vertellen het in het kort. Gedurende die jaren heeft de Staatsloterij steeds geroepen dat wanneer je een staatslot zou kopen, de beloofde jackpot gegarandeerd zou vallen. De discussie gaat vooral om het woordje ‘gegarandeerd’. Zo gegarandeerd was het allemaal niet. Van het aantal beschikbare loten werd in veel gevallen maar een zesde deel verkocht, maar de niet verkochte loten werden wel gewoon meegenomen in de trekking. Nou, dat roept natuurlijk vragen op. En nadat dat bekend was geworden is Stichting Loterijverlies gaan proberen de vermeende schade van al die gokkers te verhalen op de Staatsloterij. Dat is het verhaal in een notendop.
Twijfelachtige reputatie
Nu Stichting Loterijverlies een tijdje aan de gang is en ongetwijfeld goed werk verricht, komen plotseling andere details aan het oppervlak. Voor het deelnemen aan deze stichting is het schijnbaar noodzakelijk een financiële bijdrage te leveren. Dat is op zich is niet raar. Deze stichting zal de nodige kosten moeten maken om überhaupt een rechtszaak te kunnen voeren tegen de Staatsloterij. Daar is dus niets mis mee, zeker als men er transparant over is en er duidelijk over wordt gecommuniceerd. Maar nu blijkt dat de verantwoordelijken van de stichting zonder erover te communiceren de financiële bijdrage hebben verhoogd. Tja, dat is niet zo snugger natuurlijk. Daar waar je aan de voorkant de mensen beloofd hun geld terug te halen bij de Staatsloterij, trek je via de achterkant hun portemonnee leeg. Daar krijg je natuurlijk problemen mee. En aldus geschiedde.
Verhoging bijdrage
Uiteindelijk gaat het maar om een bedrag van 10 euro per lid. Dat is het bedrag dat men zonder overleg heeft verhoogd. Maar voor velen is een tientje wél een behoorlijk bedrag, en los van dit alles gaat het natuurlijk om het principe. Op zich zou zo’n verhoging nog wel te accepteren zijn, als Stichting Loterijverlies duidelijk zou kunnen maken waar dat geld voor nodig is. Maar ja, je raadt het al, dat konden ze blijkbaar niet. Nadat er in de kranten en op internet van alles over werd gepubliceerd over deze al dan niet onterechte verhoging, heeft men deze verhoging plotseling weer geschrapt. Dat is natuurlijk niet handig. En dan drukken we ons nog zachtjes uit.
Meerdere onhandigheden
Er zijn meerdere zaken die om antwoorden roepen. Zo is de betreffende stichting gevestigd op het Britse Kanaaleiland Guernsey. Even kort door de bocht gezegd, daar ga je als bedrijf naartoe als je zo min mogelijk of het liefst geen belasting wil betalen. Daar kleven bij voorbaat al een hoop twijfels aan, ook al zou je gewoon goede bedoelingen hebben. En het is vreemd te noemen dat de directeur van de stichting om de haverklap een peperdure auto rijdt. Nu is iedereen in Nederland vrij om dat te doen en we willen niet direct allerlei beschuldigingen uiten, maar moet je dit als directeur wel willen. Ieder zijn eigen keuze, maar het is verre van handig.