Niet handig zo’n foute declaratie

De doorsnee Nederlander begint direct te steigeren als hij het hoort. Foute declaraties, dat kan toch niet. Dan worden we boos. Is dat terecht? Ja, ergens wel. Want bij foute declaraties is er al gauw sprake van het onterecht gebruiken van gemeenschapsgeld. Het is daarom niet vreemd dat we dan gelijk op onze achterste poten staan. Toch is het in veel gevallen noodzakelijk om de gewenste nuance aan te brengen. Niet elke bestuurder is gelijk een crimineel als hij een bonnetje verkeerd declareert. Onlangs overkwam de tijdelijke topman van Nederlands grootste casinoketen hetzelfde. Wij doken erin om te zien wat er nu daadwerkelijk was gebeurd.

Topman casinoketen

Het betreffende staatsbedrijf voerde onlangs een standaardcontrole uit. Daarbij kwamen enkele oneffenheden aan het licht. Onder meer een van de declaraties van de tijdelijke topman Willem-Jan van den Dijssel klopte blijkbaar niet helemaal. Minimaal eenmaal heeft hij een aankoop – die was bedoeld voor privézaken – betaald met de zakelijke creditcard van de betreffende casinoketen. Wat nu exact is gebeurd, hoe hoog het bedrag is en waaraan Van den Dijssel het geld heeft besteed, is niet bekend gemaakt. We zouden het eigenlijk best willen weten, zo nieuwsgierig zijn we dan ook weer wel. Maar goed, het is in principe ook niet relevant.

De gevolgen

Topman Van den Dijssel zat overduidelijk met z’n handen in het haar. Het spelletje roulette had voor hem toch niet zo goed uitgepakt. Wat nu? Ga ik gelijk met de billen bloot en geef ik het toe? Of probeer ik me te redden uit mijn benarde positie en probeer ik recht te parten wat eigenlijk krom is? Uiteindelijk is Van den Dijssel verstandig geweest en heeft hij eieren voor zijn geld gekozen. Hij heeft eerlijk toegegeven wat er was gebeurd en zijn functie onmiddellijk ter beschikking gesteld. Van den Dijssel begreep ook wel dat het nu voor hem haast niet meer mogelijk is om op zijn werk nog een voorbeeldrol te vervullen. Hij erkent dat eenmalig onzorgvuldig handelen hem heeft opgebroken.

Prestaties Van den Dijssel

Van den Dijssel zat al enige jaren in de raad van commissarissen van het betreffende casino. In 2013 heeft hij tijdelijk de vorige bestuursvoorzitter opgevolgd, omdat de resultaten van het casino behoorlijk waren teruggelopen. Van den Dijssel heeft hard ingegrepen. In het eerste jaar was er dan ook veel onvrede op de werkvloer, onder meer stakingen waren daarvan een gevolg. Toch heeft hij naar alle waarschijnlijkheid succesvol gehandeld, want in 2014 werden er weer positieve cijfers geschreven.

Het staatsbedrijf meldt met klem dat het ontslag van Van den Dijssel niets te maken had met de geleverde prestaties. Daarover was men meer dan tevreden. Het is slechts de foutieve declaratie geweest die hem de nek heeft gekost. En dat staat los van het gegeven of Van den Dijssel nu zelf ontslag heeft genomen, of dat het casino tot die actie is overgegaan.